16:05 

"Не умеешь - не берись."

queen of the losers
не влюблена, не претендую. ты мне никто, но я ревную.
Посмотрела я этого вашего "Анонима" и не впечатлилась. Почему? Я и сама не могла понять, после просмотра остались смешанные впечатления, это похоже на вырванный из тетрадки листок с неудавшимися почеркушками, который ты нещадно скомкал. Разобраться мне помогли рецензии на "Кинопоиске".
Прежде всего, этот фильм для меня стал открытием "шекспировского вопроса", до этого я и не знала о таких исследованиях, которые ставят под сомнение личность драматурга. Как оказалось, существуют нестратфордианцы, которые приписывают произведения Шекспира совершенно другим людям. Один из возможных авторов, это Эдуард де Вер, граф Оксфордский. Собственно, вокруг него и крутится сюжет "Анонима". И вокруг дворцовых интриг тоже. Короче говоря, даже спойлеры тут неуместны, кто хорошо знает историю Англии, тому будет не в новинку история конца елизаветинской эпохи, когда вопрос о престолонаследии встает на первое место. Остальной сюжет это обыкновенная латиноамериканская драма в духе "кто с кем переспал" и внезапных открытий типа "Люк, я твой отец". А самого Шекспира нам показали как сказочного долбаеба. Глубокого раскрытия персонажей не получилось, все было довольно поверхностным, наверное отсюда ощущение неудовлетворенности. Хотя, кому как. Подруге, например, понравилось. Хотя, ничего кроме "какие ахуенные костюмы" я не услышала. Как любитель исторических фильмов в целом, могу, не колебаясь, называть этот фильм слабым. Единственное, что я отметила для себя, это новых актеров. Для меня лично был открытием такой актер как Рис Иванс, который сыграл этого самого "анонима". Так как фильм сам по себе не соус, я даже не смогла полностью оценить его актерскую игру, надо бы взять на заметку посмотреть фильмецов с ним. К слову, режиссер всего этого безобразия Роланд Эммерих. Ну вы понели, что так просто от "Годзиллы" и "2012" к фильмам исторического жанра не перейдешь, верно?

URL
   

записки охотника

главная